deleted by creator

bien entendu :)

on s’est débrouillé avec un autre article qui discute le même sujet sans le mûr, sinon la prochaine fois quand je pouurai pas contourner le paywall je ferai appel à vous pour une synthèse du texte original. Je comprends bien votre position et merci pour être à l’écoute 👌

Exactement, j’ai dû pensé que vous auriez un abonnment BNF. Si vous connaissez un certain qui possède cet abo et vous me feriez part de son profil j’en serai trés reconnaissant

en attendant, un article dans le même contexte: https://www.largus.fr/actualite-automobile/malus-2024-ces-nouvelles-regles-defavorables-aux-pick-up-et-aux-familles-nombreuses-30030017.html

Mais Ford a trouvé une parade pour échapper à cette taxe sur son nouveau Ranger, en l’homologuant en tant que camion-plateau. De son côté, le Jeep Gladiator n’était proposé qu’en quatre places pour passer entre les mailles du filet, une astuce reprise pas certains spécialistes de l’importation de modèles américains. Le Gouvernement veut combler ces deux failles. À partir de 2024, les pick-up à double cabine dotés de quatre vraies places seront considérés comme des voitures particulières et seront donc taxés comme ces dernières au titre du malus CO2. Ainsi, si l’on excepte les véhicules exclusivement affectés à l’exploitation des remontées mécaniques, seuls les pick-up proposant deux ou trois places passeront encore entre les mailles du filet et éviteront le malus écologique, dont le plafond a été rehaussé à 60 000 €. Un moindre mal pour les professionnels, qui pourront continuer à rouler avec ces véhicules dans leur configuration utilitaire. Media Image Image Le nouveau Volkswagen Amarok et sa double cabine dotée de 4 places sera éligible au malus CO2 en 2024.

@Snoopy@jlai.lu peux tu nous partager le texte de l’article si possible ? merci infiniment.

personally i dont take grammar seriously. u somehow need to chill

thats because we dont have those threads were anyone would elaborate on the upper comment with a stupid reply, and that reply gets replied to with another slightly different but also stupid reply…here we get actual comments and replies…wanna learn alphabet ? go to kindegarten … it helps to have a mature and respectful userbase, which also wouldn’t require much effort to moderate. sometimes it costs nothing to be nice … in the long run we needed access to a social platform afterall, might as well stand by our values and preserve it

déjâ c’est pas mal comme idée d’externaliser les émissions ailleurs, au moins on aurait une qualité d’air supérieure et une population épargnée des maladies respiratoires… en attendant qu’on produisse nos propres panneaux. L 'Allemagne a déjâ sauté d’un pas l’étape du nucléaire en passant directement aux renouvelables grâce aux centrales françaises. Pourquoi la Chine serait une exception pour la France ?

xd

man americans are an aberration of this world: literate ones, let alone illiterates …

ghost breaking

c/boringdystopia

cetaines industries ne doivent pas être pour profit: construire des munitions en temps de guerre était une nécessité pour survivre. La même situation pour l’environemment aussi.

peut être: mais la construction des panneaux en France requirait un effort de guerre pour avoir une sorte d’indépendance énèrgetique et dont aucun entrepreneur ne devrait profiter de cet effort, sauf le contribuable … peut être s’agissait il du socialisme mais c’est justifié car c’est prouvé que le capitalisme n’est pas durable côté écolo. Mais dans ce cas il faut boycotter les produits et les services qui promeuvent l’utilisation de l’énèrgie fossile soit les produits chinois abordables construit grâce à l’électricité du charbon bon marché ou des sports comme le foot dont certains clubs constituent juste une forme d’investissement sous le portefeuille d’un billionaire qatari. aussi aller piller la terre des indigènes pour extraire un certain caillou cosmique n’est pas honnête non plus

Alors que Jancovici prétendait que les panneaux fabriqués en Chine ne seraient pas rentables … Janco faisait un bon perroquet pour Orano…

better fund energy transition and you’r welcome touring how much u want, but just dont act like a hypocrite and show false solidarity. but americans are in a whole realm of its own. sometimes i wonder to myself that americans deserve their lot sometime, also while fucking up the rest of the world in the process

nice that someone would share similar opinion. although i dont mind being downvoted, as long as someone would justify their opinion reasonably as to why they would think otherwise. i am open for debates really (when time allows ofc)…but just leaving a random downvote is not really convincing…

exactly. but oil is heavily subsidized and costs money to extract and refine, and mass produced enough to be affordable, making concert tours cost nothing, but it causes a big damage otherwise. how about make half the number of tours ? that would be a good start. or make an onlyfan equivalent, for singers ? sound idea if u ask me

Taylor Swift is not climate friendly, so are a lot of pop singers: very energy intensive …